李勇昌IP属地:云南·临沧 发布于26分钟前
”但鸟人公(⏳)司在辩护中(🕵)称，“案涉作品著作权人(💆)并(😷)未交由中国音像(xiang)著作权集体管理协会使用，协(xie)会无权将案涉(she)作品授权其(🔟)(qi)他(🎺)公司使用，且该会所并未提供证据证(zheng)明中国音像著作权集体管(🌡)理协会享有的授权作品包含案涉作品。 ”根据一审判决书，上(shang)述乐会所对鸟人公司享有著作权的《家在东北》等(🌗)首音乐(🙇)电视作品构成侵权，共计应赔偿鸟人公司万元。 由此意(🥉)味着，尽管鸟人公司为周亚平全资控(kong)股并且是音集协的会员，但并未把其享有著(🈳)作权的作品(🔟)交由音集协使(shi)用。 “大量被鸟人公司起诉、索赔，我们就有(you)疑问，周(zhou)亚平自己的鸟人公司为什么不把其作品交给音(😞)集协授权，音集协到底收录了鸟人公司的(🚷)哪(na)些作(zuo)品？旗(😬)下其他会员又有多少作品(pin)交给了(le)音集协？”李康称。
